当另一半外遇时,会有什么征兆呢?台湾省台北市有一位陈姓男子,他与彭姓空服员结婚多年,育有2个孩子,婚姻生活美满,但近年却有些不同,明明月休10天的彭女,经常以加班为由不在家,直到有一天,孩子在使用彭女的iPad时,突然跳出一个「我是大仁哥」的讯息,陈男点进去一看,内容十分暧昧,陈男瞬间绿光罩顶,立刻质问妻子,彭女才坦承外遇,连加班也是跑去「大仁哥」家,陈男愤而提告,法官判「大仁哥」须赔偿陈男10万元。
▼示意图:同年5月两人的孩子把玩iPad时,「我是大仁哥」的跳出讯息,外遇情才曝光
判决指出,陈男与彭姓空服员结婚多年,育有2名子女,原本婚姻还算幸福美满,但从2017年开始,彭女以加班为由鲜少在家,即使回家也谎称隔天要飞,随即离开家中。直到同年5月,孩子在玩彭女的iPad时,跳出了一个「我是大仁哥」的讯息,陈男感到怀疑,便点进去一看,发现了妻子的秘密,彭女与对方的对话内容非常暧昧,不但称呼对方是「宝贝」、「大仁哥」,对方竟还自称是「小狼狗」,谈话内容更是让人脸红心跳,「好想回去抱妳一起看剧」、「我是小狼狗欸、只能听话,不然人不疼」「不管精神虐待还是肉体虐待妳都做得很好」,甚至2人还有讨论到陈男,「很久没跟在他旁边啊,等一下他起疑心」、「哈哈哈哈,我是他我早就怀疑到爆炸」等,陈男顿时绿光罩顶,愤怒的跟妻子对质。
▼示意图:空姐妻辩称对方是认识超过15年的朋友,才会说话没分寸
彭女起初还不承认,辩称2人认识超过15年,是多年好友,才会开玩笑,直到陈男将两人暧昧的对话内容全盘托出,彭女才不得不坦承外遇,陈男对「大仁哥」提告,但「大仁哥」否认介入,还辩解是陈男断章取义、刻意扭曲,凭讯息也无法判断2人是否有踰矩,另外,陈男提供的讯息,是需要破解彭女的密码才能取得,反过来质疑陈男侵犯隐私权,因此不能当作证据。
台北产市地院审理后,认为可从对话中得知彭女经常外宿「大仁哥」家,而且内容明显逾越正常社交礼节的范畴,认定「大仁哥」侵犯了陈男的配偶权。而那台iPad在陈男家中是共用物品,密码也是大家都知道的,判定讯息可作为证据,判「大仁哥」需陪陈男10万元,全桉可上诉。