财富是男人的择偶优势，外表是女人的择偶优势，我们平时见到的女方长相不如男方的组合基本都是男方财富稍差，纵使长相不错，可是找到一个长相优于他的美女是很难的，因为没钱，这时女方长相略逊色于他（女财男貌）不是挺正常一件事么？

为何出现这样的案例时，总会被被定位为女方高攀了男方呢，女方不是已经付出了比美女们得到的物质资源少、需自己付出一定物质的代价了么，一个没钱的男人即使长相不错也不算条件好啊，说高攀的话，不就是肯定了不属于雄性竞争因素的外貌的地位了么，感觉处在这样关系中的女方也是很委屈，比美女们生活上物质上辛苦却还可能是高攀了男方。我的看法是不是有偏差啊，还望解惑，谢谢啦，么么~

的回复：

我说女孩高攀了对方，通常（注意是通常）指的是她在基因上高攀了对方，因为基因上高攀和财富上高攀是两码事，所得的结果也不一样，基因上的高攀后果更严重，更不可逆一些。

基因上的高攀都是需要财富去填的。如果男人在外貌上高攀了女人，他需要付出更多的物质资源去弥补，同理，女孩在外貌上高攀了男人，也需要付出物质条件去补足，但问题的关键在于，让男人付出物质去弥补两人之间颜值的差距，他们是愿意接受的，这符合人的本能，女人提供生育价值，男人本能地愿意提供养育价值；但是让女人付出物质条件去补足她与男人之间的颜值差距，这是逆向本能而行，与人的一贯认知是不一样的。所以女人通常意识不到自己在高攀，即使意识到了也不太认可需要自己来提供养育价值，同时也忽略了这种关系的危险性。

所以我们需要多加提醒那些身处高攀的女孩们，而不是那些身处高攀的男生。

这就好像一个盲人和一个腿部残疾的人在同一条危险的小路行走，腿部残疾人知道自己行动不便，也看到了危险路段，所以他会走得慢一些稳一些，避开这些危险；但是盲人看不到前方的路有问题，意识不到自己应该更加小心翼翼地走。所以我们应该更多提醒盲人，而不是那些明知路有危险的腿部残疾的人。

这个比喻可能听起来有些粗鄙，但我想让大家知道的是：当一个女人与颜值比自己高的男人一起时，就是在妥妥的高攀，不仅需要付出物质价值，而且还要接受即使付出了物质价值这段关系可能也不会很稳固的风险。

郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。