试想，如果在路上遇到一位老人摔倒了，那么你到底是扶，还是不扶？

近些年来，因为帮扶摔倒老人而反被老人家属讹诈的事情比比皆是，很多因为关键证据不足等等原因，这些好人不仅没有得到应有的奖赏，反而无故摊上了官司，甚至有的因此家破人亡。

就在12月13日，安徽合肥发生了一起无接触的交通事故，根据案件显示：当天在合肥市的一处十字路口处，一辆黑色的SUV正在减速右拐，而这时一位老人骑着电动车从右拐的方向，逆向驶来，因为速度较快减速不当随后摔倒在了路边，随后从黑色SUV里面出来一位男子，见老人摔倒，出于好心将老人扶了起来，没想到老人的家属声称是因为对方的过错导致老人摔倒，需要承担主要责任并赔偿医药费用。

事后采访SUV车主陈女士表示：我儿子正常开车减速右转，而对方超速逆向过来自己操作失误摔倒，我们全程没有任何的接触，出于好心将对方扶起来，没想到对方让我们承担责任，真是笑话。

事后，当地交警部门也是给出了判定：虽然双方没有物理上面的接触，但是交通事故不一定非要有实质性的接触才会发生，无接触无碰撞产生的交通事故，也会产生责任承担问题。所以判处SUV车主陈女士的儿子承担次要责任，需要支付一定的经济赔偿。

事情发生后在网上也是引起了广泛的讨论，根据交通法的规定，老人驾驶电动车在机动车道行驶，而且是超速逆向行驶，显然是有明显的过错，而SUV汽车在没有信号灯的情况下，右转是否做到了减速慢行，是否有观察四周，这些都是大家争论的要点。

曹操来也：机动车右转过斑马线应减速慢行，理论上不能超过10公里/小时，但是实际上没有什么约束，除非发生事故才会处罚，这次的处罚是正确的。

小仙女的梦想：被罚的原因并不是因为扶老人，而是针对这次事故，所以我认为交警的判决没有问题。

沙场秋点兵：就应该不扶走了，老了就是自己哆嗦摔倒了，你扶了，就是你给吓的摔倒了，就是你的责任了。

我有的你没有：咱们别说道德绑架这些，这车主如果没有扶人，可能还没事，但是你只要扶了，即便没有责任也会判定你有责任，决定是经验之谈。

雪白皑皑：你说不关你的事情？那你为什么要扶？

那么对于此事，大家是怎么看待的呢？欢迎评论区留言讨论！