【民生调查局】
编者按： 这里是民生调查局，见人所未见，调查民生之变。关注你想关注的、你没关注的，调查你想看的、未看到的。齐齐哈尔新闻网6月15日电 (中新财经记者 谢艺观)“有个牌子的衣服我很喜欢，可我连他家大号都穿不上。”近期，官方身高169厘米、体重51公斤的女星张馨予发文吐槽。
“100斤以上没资格穿”，不仅是她的感受，亦引发不少女性共鸣。此前，“80斤女生试穿XS码裙子拉不上拉链”“服装店老板吐槽S码女装卖不出去”等词条接连登上微博热搜，背后也充满了众多女性对女装尺码越做越小的疑惑。
为啥一些女装越做越小了？尺码标准究竟是谁在制定？
女装越做越小？100斤出头穿XL
平时穿S码的洋洋(化名)，原本对女装尺码越做越小的感触并不深。直到有一次出去逛街，她选了五件衣服进行试穿后，才意识到如今的尺码有多离谱。
“当时我根据日常的穿衣尺寸，选了三件S号，有两件因为看起来版型偏小，就选了M号，最后发现一件也穿不上，只能默默地拿出来放下。”
前些天，洋洋又在网上买了一条S码短裤，依旧无法穿上。她点进这个短裤的店铺主页，发现S号和L号的腰围只相差2厘米。“感觉同样的尺码，今年比去年小一圈”，她向记者感叹。
现在越来越多的女性会从网上购买服装，由于无法上身试穿，更为依赖商家标注的尺码。
记者浏览多家知名快时尚品牌旗舰店发现，多数衣服尺码较为标准，个别主打辣妹、美式复古风格的修身款服装，虽然多为弹性面料，但尺码普遍较小。如，一款知名品牌的复古修身款圆领T恤，即使是最大的XL码(175厘米)，胸围仅为81厘米，衣长46厘米。
至于一些主打“网红”、“辣妹”、“BM”风格的网店，衣服尺码则较为混乱，有些服装甚至会缺失部分尺码。
在一家网店内，一款月销8000 的美式复古短袖T恤，没有提供S码，M码的胸围为80厘米，建议体重为75斤至90斤。
某“辣妹”风格的店铺显示的衣服尺码表。 一位平时穿XXS、XS码的消费者告诉记者，“正常情况下，XXS、XS码的衣服胸围会在80-82厘米之间，S码的衣服胸围会在84厘米左右。”按她的说法，上述网店的M码衣服实际上是正常的XXS码或XS码。
衣服“窄、紧、小”背后也有生意经
《中国居民营养与慢性病状况报告(2020年)》显示，中国成人平均身高继续增长，中国18至44岁女性平均身高为158厘米；与此同时，体重也有所增加，18岁及以上女性居民平均体重是59千克。
从趋势上看，女性服装应该偏向“做大”，而非“做小”。为什么女装尺码会越做越小？
“这更多的是一种营销操作。”盘古智库高级研究员江瀚认为，“这些年，很多所谓潮流风格的开始，就是先设置一些远远偏离正常身材的尺码，在模特和服装展览会等推动下，影响人们的审美，进而导致部分女装越来越小。”
如其所说，当下，千禧辣妹风、BM风、美式复古风交织，服装届也向此靠拢，短小修身款衣服出现在越来越多的服装门店内。
近日，中新财经记者走进商场发现，除了一些主打淑女、知性风的服装品牌，多家快时尚品牌都推出了“辣妹”风格的服装。
某主打舒适风格的快时尚品牌门店，今年专门设置了“辣妹”风格区，这些衣服穿上去最明显的表现就是“露脐”。
记者对多款S码的“辣妹”款服装进行测量，衣长基本在40厘米以下，平铺胸围在70多厘米，甚至比童装区一些T恤还要短小。
某快时尚品牌门店内，一件女士黑色短袖比后面的童装尺寸更小。 中新财经记者 谢艺观 摄除了受潮流趋势影响，北京理工大学管理与经济学院市场营销系副教授倪跃峰此前表示，厂商推出小码服装、均码服装对于减少厂家的成本和库存压力有一定帮助。
多尺码是服装行业的特点。但尺码越细分，备货生产的库存就越多，进而导致服装成本居高不下。这也是如今小码女装甚至均码服装流行的原因之一。
一个明显的例子就是BM(Brandy Melville)，其主打均码服装，这些以“窄、紧、小”为设计特点的服装，不仅引领了“白幼瘦”风，还能最大化降低成本和库存。
尺码标准谁来定？
“从某种意义上来说，这是人为制造的一种焦虑。”江瀚告诉记者，我们应该明确的是，服装多大码就该标多大码，无论往大了标还是往小了标，都不利于消费者去做出真实的选择。“主动去标小码可能不会让服装卖得更好，反而会引发消费者的不满。”
面对一些女装尺码越做越小，有人表示，服装制造领域能否出台统一的尺码标准。
记者查询发现，国家曾颁布过服装尺码的标准。现行的GB/T 1335 -2008《服装号型》中，号是指人体的身高，是设计和选购服装长短的依据；型是指人体的上体胸围或下体腰围，是设计和选购服装肥瘦的依据。成人服装的号型中还有体型，是指以人体的胸围与腰围的差数为依据来划分的人体类型，分类代号分别为Y、A、B、C。
以女上装160/84A为例，其中160代表号(身高)、84代表型(上衣是胸围、下装是腰围)、A代表体型(14厘米-18厘米)。
但在江瀚看来，“虽然国家在服装制造上有官方标准，但这些标准很多都是一个参考标准，并非强制执行，导致服装厂商往往有更多的自由裁量权。”
一些小的服装商家甚至未遵守服装号型的标注规范，仅用S、M、L来代替，且各家所对应的尺寸差别很大。
“从这方面来看，在服装制造领域，或需要有更加规范的尺码标准来约束服装制造商，以便于消费者去购买商品，服装产业也能有更好的发展。”一位长期从事工业品领域研究的专业人士向记者如是表示。
不过，无论商家的尺码标准如何定，都不应该将大众审美引向畸形和病态。每个人的体型有所差异，环肥燕瘦各有各的美，一味鼓吹“白瘦幼”、误导女性审美显然不可取。正如一些媒体所评论的，除了相关厂家和商家应检视自我，相关行业组织也该主动作为，有效化解这种持续升温的争议。(完)
