返回栏目
首页新闻头条 • 正文

美国信用评级遭下调 拜登经济学“败”了?

发布时间:  浏览: 次  作者:作者:李岩

  (财经天下)美国信用评级遭下调 拜登经济学“败”了?

  中新社北京8月6日电 题:美国信用评级遭下调 拜登经济学“败”了?

  中新社记者 刘文文

  美国近日被“浇”了一盆冷水。

  国际评级机构惠誉将美国长期外币发行人违约评级从AAA下调至AA ,这是美国历史上第二次信用评级遭下调。

  惠誉表示,评级下调反映了未来三年美国财政预期恶化。尽管美国政府官员对此“愤愤不平”,但不少声音认为下调评级“理所应当”。

  回顾近年来美国经济的表现,通胀高企、债务飙升、赤字居高不下……一阵阵“逆风”来袭,不仅美国掌权者的政治公信力遭削弱,所谓的“拜登经济学”也招致多方质疑。

  跳脱自由市场经济的框架

  就任美国总统以来,拜登进行了一系列经济战略重大调整,其所推崇的经济政策逐渐被冠以“拜登经济学”之名。

资料图:美国总统拜登 中新社记者 陈孟统 摄

  同主张以广泛减税促进投资和经济发展的涓滴经济学不同,拜登经济学有三个特征:对美国进行公共投资、壮大中产阶级、为小企业提供公平的竞争环境。

  中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员马雪指出,拜登经济学是通过政府积极扩大支出,借助产业政策实现多方面发展目标。它推崇产业政策,政府下场挑选赢家,将资源引导到对国家利益至关重要的行业,而不是将其留给市场选择,“这是美国从对自由市场的忠诚到政府更频繁干预的转向”。

  中国社科院世界经济与政治研究所研究员高凌云对中新社说,跳脱自由市场经济的框架、政府频繁干预市场竞争,拜登经济学已经违背了美国一贯信奉的市场经济的基本原则。

  “即便有美国财政部长耶伦所谓现代供给侧经济学的‘贴皮’,拜登经济学也完全不能称为一种经济学。”中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英对中新社说,实质上它并没有理论支撑,更没有实践的成功经验。

  刘英进一步说,既然不能称之为一个经济学,不妨把它概括为产业政策与贸易保护主义的实施。从拜登所谓的增加公共投资、促进教育、促进竞争、降低企业成本等举措中,可以看到非常明确的产业引导。

  此外,从拜登政府最近一两年出台的法案也不难发现,《通胀削减法案》志不在削减通胀,而是在鼓励新能源发展,对美国本土新能源产业进行投资与补贴;《芯片和科学法案》志不在支持芯片发展、促进竞争,而在于树立小院高墙、打压其他国家,以保护其国内相对弱势的产业和科技,带有强烈的贸易保护主义色彩。

  “三高一低”顽疾难解

  不仅理论上缺乏支撑,在实际表现上拜登经济学也难言成功。

  增加超1300万个就业岗位;通胀连续数月下降……随着2024年总统大选临近,拜登经济学“成绩单”进入公众视野。尽管现状有所改善,但不少专家认为,美国通胀仍处高位,衰退风险尚在,深层次经济矛盾难掩。

  自上任以来,拜登接连推出数万亿美元的“大手笔”经济刺激政策。在大量财政支出下,美国通胀持续飙升。为应对高通胀,美国不得不陡峭加息,进而导致债务风险、金融风险高企,衰退风险加大。今年3月份以来,美国多家银行破产,激进的货币紧缩正是银行业动荡的导火索。

  “控制通胀和经济增长,两者不可兼得,美国正处于两难境地。”高凌云说。

  通胀问题悬而未决,债务问题更加棘手。刘英认为,美国联邦政府债务规模屡创新高,拜登政府“贡献卓著”。尤其今年6月3日到7月3日,仅一个月时间,美债就飙升近万亿美元,这是历史上绝无仅有的。目前美债已超过32万亿美元,其可持续性令人存疑。

  马雪认为,在利率迅速上升的情况下,为政府债务支付的利息将增长更快,未来十年内,美国政府支付的利息将超过用于国防和医疗补助等社会计划的开支。

  债务越“滚”越大之时,美国赤字率也史无前例地攀升。数据显示,从2022年10月份到2023年6月份,美国政府的财政赤字约为1.4万亿美元,达到去年同期水平的近三倍。

  刘英直言:“陡峭的债务是财政的‘悬崖’,激起高通胀后是陡峭的加息,然后就是可预见的经济衰退。美国信用评级的下调,恰恰证明了拜登经济学的失败。”

  刘英认为,拜登经济学带来的是高通胀、高债务、高赤字以及毫无疑问的低增长,这样“三高一低”的局面。(完)

【编辑:李岩】

    相关文章Related

    返回栏目>>

    首页   |   新闻头条