齐齐哈尔新闻网深圳12月8日电 (记者 郭军)“经济管理学期刊高质量发展研讨会”7日在深圳举行。研讨会由深圳大学和《中国管理科学》编辑部联合主办，邀请50余家高校的经济、管理等学科领域专家以及30余家国内核心期刊代表，共商期刊高质量发展策略，聚焦期刊高质量评价体系建设。
经济管理学期刊高质量发展研讨会现场。深圳大学供图 研讨会上，深圳大学特聘教授、FMS管理科学期刊列表研制组主要成员吴登生报告了《FMS管理科学高质量期刊推荐列表》遴选和分级情况。据悉，我国学术界自主研制并建立起的首个中国视角的全球管理科学科技期刊评价体系——FMS期刊列表(Federation of Management Societies of China，缩写为FMS)已趋向成熟。
据介绍，中国管理学的发展虽然起步较晚，但经过几十年的发展，从初步形成到创新发展，取得显著成效，目前正着力于构建具有中国特色的管理理论和实践，致力于发表高质量研究成果，推动本土管理理论创新，逐渐在国内外提升学术影响力。
深圳大学特聘教授吴登生在研讨会上作报告。深圳大学供图中国期刊协会会长吴尚之在《中国出版》2024年21期中指出，要完善学术期刊评价体系，做到以内容质量评价为中心，扭转科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，鼓励定性与定量相结合的综合评价方式，探索建立科学的评价体系。
与会专家认为，期刊是科研成果的重要载体，而高质量的学术期刊评价体系是学术期刊高质量发展的基石。一个科学合理的评价体系能够鼓励学者们进行创新性研究，重视研究的原创性和深度，而不是仅仅追求发表数量。
中国科学技术信息研究所科学计量与评价研究中心副研究员王璐认为，期刊的评价指标应包含期刊被引用计量指标、期刊来源计量指标、学科分类内期刊计量指标三类，并且在定量和定性评价上有所针对，通过高质量科技评价支撑科技期刊高质量发展。
但是，当下现行的学术期刊评价体系体现出了一些缺陷，如过于依赖影响因子、评价体系缺乏对不同学科和研究领域特色的考量、采用的国际评价结果体现出过强的本国偏好等问题，这些问题导致了学界忽视学术质量与创新性、跨学科研究难以得到合理评价、国内期刊发展受阻等现象。
“我国管理科学期刊评价中，仍存在着定量指标收录不全、无法准确反映期刊质量，国际主流学会制定的期刊列表存在区域偏好，以及国内经管学院制定的期刊列表的一致性和认可度不高等问题。”吴登生表示。
“FMS期刊列表”由中国优选法统筹法与经济数学研究会、管理科学与工程学会和中国系统工程学会联合推荐，旨在引导科研人员聚焦重要期刊，提升高质量中文期刊的学术吸引力和影响力。自2020年起，FMS管理科学期刊列表研制组，从中国视角出发开始研制适应中国学术特点的期刊评价体系，提出期刊评价的多维指标体系以及相应的新模型、新方法，并研制管理科学领域重要期刊列表。这一推荐列表已被国内100多家高校和科研院所作为本单位科研评价的参考标准，受到学界高度认可。(完)
